大型風機故逢幅值對比分析，并進行了自身相關頻譜特征對比分析：從頻譜上用幅值譜呈現(xiàn)的頻譜特征進行了對比分通過時頻域分析結(jié)果診斷出風機產(chǎn)生了轉(zhuǎn)子不平衡和不對中的綜合性故障并結(jié)合風機機組實際狀況。作出了監(jiān)護運行的決策。Y4-2X73-25F的大型風機是青島鋼鐵集團銀鋼燒結(jié)有限公司流水線作業(yè)生產(chǎn)的關鍵設備。對公司生廣，起極其重要的作用。從2016年4月初起風機就產(chǎn)生廣異常振動其振動值呈上升趨勢，逐步接近或超過了風機的振動速度標準有效值，6月份生產(chǎn)的正常進行，及時診斷出風機故障，進而決定對設備是立即停機檢修還是監(jiān)護運行處理，周口通用風機對該機進行了檢測診斷，取得了滿意效果，機組有關參數(shù)及測點布置風機為雙吸式，兩組葉片各為12片，轉(zhuǎn)速730，風量450000m3/h，轉(zhuǎn)子長5米，葉輪直徑2500mm，風機機組測點布置.使用周口通用風機的數(shù)據(jù)采集與分析處理系統(tǒng)，測量參數(shù)為振動速度有效值。在各滾動軸承座的水平垂直軸向（XYZ)三個方向上。分別對同型號風機的機組進行了檢測，以便進行對比分析，。因測點3軸承水平振動譜特征較測點4的更為明顯。故對測點3水平方向的頻譜特征進行分析。分析風機機組測點故障的檢測分析與故障診斷，在檢測分析過程中，由于2號風機機組運行正常且與振動異常。因此，應用了類比法在同工況同測點同方向的前提下，進行了檢測對比分析。

　　經(jīng)對兩臺風機機組檢測后對比發(fā)現(xiàn)1測得的振動速度有效值，均大于垂直方向和軸向。鑒于在電機兩側(cè)的測點1和測點2處所測振動值變化率較小說明電機無故障應是風機產(chǎn)生了故障。分別選取測點3和測點4的水平振動譜進行了對比，風機測點3水平方向處所測得的數(shù)據(jù)，對比可知1號風機時域振動譜峰比較平齊，有明顯的周期性波形。

　　　　由幅值譜對比可知2號風機軸頻25HZ出的振值為1.79mm/s，轉(zhuǎn)子軸振的各階倍頻振動很??；而1號風機轉(zhuǎn)子軸頻出處有顯著的高值譜峰其振值為1=6.78mm/s，它是2號風機的3.6倍；其頻譜基本上呈楸樹形，它呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)產(chǎn)不平衡的頻譜特征。此外。在轉(zhuǎn)子軸振各階倍頻處也有顯著外，以2倍頻為首的3.5.6倍頻處振動有效值增大更多；轉(zhuǎn)子2倍頻增大許多倍，則表明有轉(zhuǎn)子不對中故障。由此可更進一步推斷出1號風機產(chǎn)生了以不平衡為主的轉(zhuǎn)子不平衡和不對中的綜合性故障。

　　結(jié)論
綜合以上時域和頻域分析,結(jié)合風機機組的實際運行狀況,對1風機機組確診為:風機轉(zhuǎn)子產(chǎn)生了以不平衡為主的轉(zhuǎn)子不平衡和不對中的綜合性故障。結(jié)合類比判斷和IS0D372-1974(E)振動烈度評定標準,根據(jù)不平衡、不對中故障短期內(nèi)不會迅速發(fā)展、惡化的特點,作出了目前1號風機機組仍可維持運行的結(jié)論。建議該公司在使用的同時,對該風機機組加強監(jiān)測,待測得的風機轉(zhuǎn)子兩端的振動速度有效值超過112m/s時,再停機進行檢修。
參考文獻
盛兆順,尹琦嶺.設備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷技術及應用.化學工業(yè)出版社,2003
王殿武.機械振動與故障診斷.洛陽機車廠,2002